Новости законодательства :

  • Новости законодательства для автовладельцев:
  • Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 ноября 2008 г. № 5-В08-67
    По заявлению Барышникова о признании незаконными действий ГИБДД УВД по СЗАО г.Москвы по постановке на учет в 1994 году автомобилей марки «БМВ 735» и ВАЗ-2143». Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что транспортные средства в 1994 году зарегистрированы на имя Барышникова В.Ю. Подтверждением этому являются карточки учета транспорта (остальные документы, послужившие основанием для регистрации данных транспортных средств, уничтожены по истечению срока хранения). Доводы заявителя о том, что транспортные средства были зарегистрированы на его имя на основании утраченного им в марте 1994 года паспорта, ничем не подтверждены.. Пропущен срок на обращение в суд, поскольку об обстоятельствах, связанных с регистрацией транспортных средств, стало известно в 2004 году, а в суд с заявлением о признании незаконными действий ГИБДД УВД по СЗАО г.Москвы (аннулировании регистрации автомобилей) Барышников обратился в апреле 2007 года..
  • ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА от 03.12.2007 N 09АП-15752/2007-АК по делу N А40-65947/06-96-243
    Заявление о признании незаконными аннулирования отделом технического осмотра транспорта, регистрационной и экзаменационной работы ОВД регистрации автомобиля и его бездействия, выраженного в невыдаче заявителю свидетельства о регистрации транспортного средства, удовлетворено правомерно, так как автомобиль был зарегистрирован в установленном законом порядке, в связи с чем отказ ГИБДД в выдаче свидетельства не соответствует Правилам регистрации транспортных средств..
  • ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 29.09.2008 N КА-А40/8983-08 по делу N А40-50159/07-11-435
    Заявление об обязании органа внутренних дел снять ограничения на проведение регистрационных действий с транспортным средством удовлетворено правомерно, так как проводимая органами внутренних дел проверка окончена, однако ограничения на проведение регистрационных действий с транспортным средством не сняты. .
  • Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 июля 2008 г. 51-В08-7
    Возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя. Учитывая то, что такого основания для освобождения от выплат страхового возмещения в результате хищения автомобиля как оставление в нем регистрационных документов (свидетельство о регистрации транспортного средства и/или паспорта транспортного средства) и/или ключами зажигания (что, по существу, является грубой неосторожностью страхователя) ни нормами ГК РФ, ни иным законом не предусмотрено, включение такого условия в договор страхования является ничтожным, противоречащим Гражданскому кодексу Российской Федерации и, соответственно, применяться не должно..
  • Решение Верховного Суда РФ от 15 марта 2007 г. N ГКПИ06-1557, оставленное без изменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 28 июня 2007 г. N КАС07-276(Извлечение)
    Пункт 16.2 Наставления по работе патрульно-дорожной службы ГИБДД МВД РФ, в соответствии с которым при несении службы сотрудник ДПС останавливает транспортные средства, сходные по марке, цвету и приметам с находящимися в розыске, сверяет тип, модель, гос. рег. знак, идентификационный номер, номера шасси (рамы), кузова и двигателя с данными в регистрационных документах и через дежурную часть подразделений органов внутренних дел или автоматизированным информационно-поисковым системам проверяет по учетам разыскиваемых транспортных средств, распределенной и утраченной спецпродукции реквизиты проверяемых номерных агрегатов и регистрационных документов, признан не противоречащим федеральному законодательству
  • ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 02.03.2006 N А57-4631/03-2-13
    Исковое требование о взыскании ущерба в виде взысканных с истца убытков в пользу приобретателей автомашин, признанных украденными, по решениям суда общей юрисдикции удовлетворено, т.к. арбитражным судом установлены нарушение должностными лицами органа безопасности дорожного движения правил регистрации автотранспортных средств и их вина в причинении истцу ущерба.
  • Постановление Суда, Страсбург, 30 марта 2006 г. : Жалоба № 59502/00 /Европейский Суд по правам человека(извлечение)
    Заявитель жаловался на незаконное изъятие у него приобретенного импортного автомобиля, который как установили таможенные органы, прежний владелец ввез в страну на основании поддельных документов. По этой причине автомобиль был конфискован и реализован третьим лицам.
  • Решение Верховного суда РФ(извлечение)
    Нарушение норм материального права повлекло отмену судебных постановлений об отказе в иске к УВД области о возмещении ущерба, связанного с действиями работников ГАИ по регистрации автомобиля.
  • ГЕНЕРАЛЬНАЯ ПРОКУРАТУРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО от 6 октября 2000 г. No. 8-15-00
    "О применении законодательства, регулирующего порядок таможенного оформления транспортных средств, выпущенных для свободного обращения на территории республики Беларусь и впоследствии перемещаемых на террирорию РФ"
    "... поскольку единая таможенная территория образована только в
    отношении товаров, происходящих с территории Российской Федерации
    и Республики Беларусь, транспортные средства, происходящие из третьих
    стран и выпущенные для свободного обращения на территории Республики
    Беларусь,должны перемещаться через таможенную границу в соответствии
    с таможенными режимами, предусмотренными Таможенным кодексом
    Российской Федерации, в частности, в соответствии с режимом выпуска
    товаров для свободного обращения. Одним из условий помещения товаров
    под данный таможенный режим является
    уплата в отношении их
    таможенных пошлин, налогов и внесение иных таможенных платежей,

    предусмотренных национальным законодательством....Осуществляя
    надзор за исполнением таможенного законодательства, прошу учитывать
    изложенное и
    в случаях вынесения незаконных судебных постановлений по делам по жалобам на действия таможенных органов опротестовывать их в
    установленном порядке."
  • Верховный Суд РФ своим решением от 07.12.2000 № ГКПИ 99-881
    оставил без удовлетворения жалобу о признании недействительными
    абзаца 4 пункта 4 и пункта 5 Указания ГТК РФ от 28 ноября 1996 г. М
    01-14/1310 "О таможенном оформлении товаров",
    определяющих, чем
    должен подтверждаться статус товаров, происходящих с территории
    Республики Беларусь или выпущенных для свободного обращения на
    территории Республики Беларусь, и
    таможенное оформление указанных
    товаров.

  • Новости Конституционного суда РФ - Конституционный суд своим постановлением от 27 июня 2000 года признал не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 1), 21 (часть 1), 22 (часть 1), 48 и 55 (часть 3), положения части первой статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР

  • Новости Государственной Думы РФ - 28 июня 2000 г. Государственная Дума приняла изменения к Постановлению от 26 мая 2000г."Об объявлении амнистии в связи с 55 летием победы в великой отечественной войне 1941- 1945 годов".


 


Назад, на первую страницу


Если у Вас возникли вопросы, проблемы, или Вам просто нужен наш совет, Вы можете обратиться к адвокату по телефонам:
+7 495 388-23-67
+7 495 648-49-76
 

 

Rambler's Top100